lunes, 2 de febrero de 2009

La venganza de Oki

Llega un momento en la vida de todo hombre no emancipado en la que te haces esta pregunta: ¿cuánto costaría mandar a mi hermano a la Luna?



Oki quería mandar a su hermano a la Luna no sé por qué. A mí me parece un poco cruel pero él sabrá, mientras me pague...

La respuesta corta es que costaría millones de dólares. Por más que pienso no se me ocurre nada barato para conseguir el impulso necesario, por lo que tendrías que recurrir a naves gubernamentales y en fin... Haré lo que pueda

Si se dispone de la energía necesaria es posible volar hacia la Luna directamente. En uno de los primeros capítulos de Futurama, creo que en el segundo, Fry viaja allí por primera vez y vuelan en línea recta. En la vida real sin embargo se prefiere evitar tener que construir tanques de combustible demasiado grandes y gastar mucho, por lo que el viaje es distinto y más largo. A día de hoy no tenemos motores de materia oscura como los de mi querida Planet Express.

El procedimiento normal para estos casos es utilizar una órbita de transferencia de Hohmann. En resumen, que medio kilómetro más abajo lo explicaré mejor: lanzas una astronave a una órbita baja en la Tierra. En un punto concreto calculado de la órbita proporcionas un impulso con motores, que la lleva a una órbita más amplia.

Si el viaje es largo puedes aprovechar un planeta que se cruce en tu camino para tomar impulso, entrando en su órbita lo suficientemente rápido como para no quedar atrapado por él, trazar una hipérbola y salir con una velocidad extra. Este fue el método utilizado para enviara las Pionner y las Voyager fuera del sistema solar. La New Horizons, la primera sonda humana en viajar al sistema de planetas enanos Plutón-Caronte, se impulsó en la órbita de Júpiter en febrero de 2007, y ahora viaja a unos 24 km/s. ¡24 kilómetros por segundo!¡A esa velocidad podría ir a ver a Dylan y a Lynx en 16,7 segundos!


Plano del viaje de la sonda Cassini-Huygens hacia Saturno. Se impulsó dos veces en Venus y una en Júpiter, ahorrándose años de viaje. Un retraso demasiado grande en los planes de lanzamiento puede tirar a la basura todo el recorrido

¿Habéis oído eso de que "La energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma"? La energía extra que gana la nave al impulsarse no sale de la nada, se la quita al planeta. Carl Sagan lo explica en Un punto azul pálido mejor de lo que yo podré hacerlo jamás:

La aceleración de la nave se ve compensada por una deceleración en el movimiento orbital del planeta alrededor del Sol. Pero, dado que el planeta es tan masivo comparado con el vehículo espacial, su movimiento apenas sufre alteración alguna. [...] Dentro de cinco mil millones de años, cuando nuestro sol se convierta en un hinchado gigante rojo, Júpiter se encontrará a un milímetro menos de donde habría estado si el Voyager no se hubiera aproximado a él a finales del siglo XX


Una vez en el destino queda insertarse en órbita alrededor del nuevo planeta. Si la velocidad es baja no es necesario cambiar la velocidad.Creo que para el trayecto Tierra-Luna no es necesario. En el caso deque la velocidad sea demasiado alta tienes que frenar, ya sea consoluciones mundanas como volver a encender los cohetes, o consoluciones molonas como el frenado atmosférico de la Leonov en Júpiter en 2010: Odisea dos.

Así que lo primero es subir a una órbita baja, las opciones son viajar como turista espacial en un vuelo gubernamental o contratar con una compañía de aventuras espaciales (que las hay, y varias). La primera opción te costará millones de dólares, la segunda no cuesta tanto. Creo que sus vuelos no están operativos aún porque ninguno de sus espaciopuertos planeados está construido, pero supongo que puedes esperar, la venganza es un plato que se sirve frío. No tienes más que entrar en http://www.spaceadventures.com/ y contratar un vuelo suborbital.


Precio: $102.000 (Unos 80.000€, incluye seguro) por persona, tú tendrás que subir con él para lanzarlo

Agarra a tu hermano del pescuezo, dile a tu madre que os vais de excursión y que cuidarás de él y coge un avión al puerto espacial de Dubai.
Precio: unos 600€ por el vuelo con Lufthansa
y 300€ de multa por contrabando de kitkat

Por lo que veo en la foto de la nave el despegue no es desde el suelo con cohetes químicos, sino que la lanzadera está acoplada a un avión ydespega desde él. Aún así prepárate para un trayecto movidito.

Y una vez arriba tienes que colocar a tu hermano en órbita. ¿Piensa sque necesitas mucha fuerza? No, al contrario, nada de fuerza o saldrá mal. Cuando vuestra nave esté en órbita, con los motores detenidos, tendrá una velocidad que estará determinada por la energía que hayan ejercido los motores, y los pasajeros tendrán esa misma velocidad (detener el motor en órbita no significa que te vayas a caer, porque apenas hay aire que te frene, si alguien quiere que lo explique mejor...). Si sales por una escotilla sin impulsarte volarás a la misma velocidad y en la misma órbita. Así que dile que salga de la nave, y dale un extintor de incendios, lo verás bajo tu asiento.

Una vez esté flotando al lado de la nave (con un traje espacial) y tú estés cómodamente en el asiento, explícale lo que es una órbita de transferencia de Hohmann, dile que se propulse con el extintor y que vaya a la Luna. Si le cuentas que en la cara oculta de la Luna hay muchas selenitas y que son unas frescas seguro que lo convences del todo.

Tendrá que hacer un viaje tal que así:





Esel trayecto que realizaron los tripulantes del Apolo 8. Ya sabréis que las misiones Apolo de la 1 a la 12 no fueron más que un banco de pruebas para la 13, que es la que alunizó.

Apollo 8 was the first manned space voyage to achieve a velocity sufficient to allow escape from the gravitational field of planet Earth; the first to enter the gravitational field of another celestial body; the first to escape from the gravitational field of another celestial body; and the first manned voyage to return to planet Earth from another celestial body


Como veis estos no pisaron el satélite. He sacado la imagen del kit de prensa de la misión, la NASA lo liberó en diciembre en el 40 aniversario. Viene todo, desde los horarios hasta los menús (lo de que desayunaban cuadrados de bacon con cubos de pan tostado, cubos de cereales con fresas y zumo de naranja es flipante :D)

Pasar de la órbita terrestre a la lunar requiere mucha energía, desde luego la de un extintor no va a ser suficiente. He ido retrasándolo y retrasándolo pero ahora que estás en órbita tengo que decírtelo: no creo que puedas llegar a la Luna sin un vuelo gubernamental, y no sé loque te hizo tu hermano para que quisieras mandarlo allí pero creo que no merece la pena.

Así que déjalo por ahí dando vueltas alrededor de la nave en plan Wall-e, y cuando se canse o empiece a tener frío déjalo entrar y volved a casita tan amigos.

Youtube está tonto, cuando funcione pongo aquí un vídeo de Wall-e con el extintor.

La broma te saldrá por unos 162000€. Voy a colaborar haciéndo click en tu Adsense ;)

7 comentarios:

  1. Oh, vaya en conclusion que ya no es que me salga caro enviarlo, si no que sería dificil que llegará... pero le doy dos extintores y que lo intente! XD
    Por cierto, se me ha olvidado lo que hizo, el otro dia se me volvio a ocurrir enviarlo a la luna. Asi que cada vez meto 1000 euros en un bote y en menos de un año le tengo dando vueltas con Wall-E XD

    Muchas gracias por el plan maestro :D

    Pd.- El zumo no era en cubos? Decepcion grande.

    ResponderEliminar
  2. "y 300€ de multa por contrabando de kitkat" xDDD

    Pues Oki, yo creo que un barreño lleno de agua y una buena "ahogailla" daría el mismo resultado y sería mas barato... Lo que pasa es que en el fondo le habrás cogido carino y buscas opciones mas a largo plazo! :P

    PD: Que explicacion más completa, por cierto :) Todo un experto en la materia!

    ResponderEliminar
  3. Los zumos irían en bolsitas supongo...

    Experto qué va :P La explicación era más larga y aburrida pero como se estaba liando mucho y no se me ocurría un final curioso pues al final lo dejé así :\

    ResponderEliminar
  4. No hablamos exactamente de lo mismo (yo no trato de elaborar un plan para librarse de alguien :P ) pero sí que coincidimos bastante. xDD

    Solo una pequeña puntualización. Creo que no es momento angular lo que le quita la nave al planeta (y viceversa), sino que es momento lineal.

    Saludos ;)

    ResponderEliminar
  5. Umm... Pues sería más lógico ahora que lo pienso, pero creo recordar que decía angular. Voy a buscarlo.

    ResponderEliminar
  6. Qué suerte, tenía justo marcada la página con un trozo de papel. Pues es cierto, no dice nada de momento angular, habla de deceleración:

    "La aceleración de la nave se ve compensada por una deceleración en el movimiento orbital del planeta alrededor del Sol. Pero, dado que el planeta es tan masivo comparado con el vehículo espacial, su movimiento apenas sufre alteración alguna. [...] Dentro de cinco mil millones de años, cuando nuestro sol se convierta en un hinchado gigante rojo, Júpiter se encontrará a un milímetro menos de donde habría estado si el Voyager no se hubiera aproximado a él a finales del siglo XX"

    Cierto, cierto, fallo mío, gracias Wis

    ResponderEliminar
  7. No hay de qué Mario ;)

    PD: Acabo de ver el footer de la página. Vaya risa!!! xDD

    ResponderEliminar

Opinar es gratis y al autor le hace ilusión